Furukawa Electric a présenté le nouveau ventirad de la PS3 lors de l'exposition Techno-Frontier 2008. Au programme, un système plus léger et plus efficace.
Changement
La grosse différence avec ce nouveau système vient du fait que le refroidissement pour le Cell
et le RSX est maintenant distinct. Auparavant, un gros ventirad venait
refroidir les deux puces en même temps. On notera aussi la disparition
des caloducs,
ce qui permet d'alléger le système de refroidissement et n'est pas
dommageable en termes de performances, nous assure-t-on. Ainsi, ce
nouveau système de refroidissement pèse 350 g, soit la moitié du
système de refroidissement original.
Économie
Tout ceci devrait aussi permettre à Sony
de réduire encore un peu plus ses coûts de production qui sont passés à
400 $ selon les experts. Le Japonais a donc réussi à sortir la tête de
l'eau alors que la première version de la PlayStation 3 coûtait 840 $ à
fabriquer.
L'introduction des premiers processeurs dual-core avait déclenché, il y
a quelques années, une série d'inquiétudes pour les développeurs de
jeux 3D. En effet, ces derniers avaient clamé haut et fort que la
programmation et le développement d'un jeu capable de tirer profit de
plusieurs coeurs allait devenir un véritable casse tête et qu'il faudra
du temps avant que les premiers titres véritablement optimisés
multicore voient le jour.
Aujourd'hui, les choses semblent se concrétiser et des titres comme Assassin's Creed
montrent que l'utilisation de plusieurs cœurs dans un jeu n'est pas
sans intérêt. En effet, comme le prouve à travers un benchmark du site HardOCP, Assassin's Creed
permet de profiter d'un gain de performances non négligeable avec les
processeurs dualcore. Il y a fort à parier que les jeux optimisés pour
le multicore vont commencer à se multiplier dans les mois à venir,
c'est d'autant plus justifié que les processeurs dualcore sont vraiment
à portée de toutes les bourses à présent.
Comme le laissait entendre les rumeurs, Apple préparait depuis quelques
temps une mise à niveau des ordinateurs de bureau : les iMac. Ces
rumeurs ne sont plus d'actualité puisqu'Apple a officiellement mis à
jour ses configurations d'iMac aujourd'hui.
Comme on pouvait s'y attendre, le « refresh » ou mise à jour s'articule
principalement autour du processeur puisque les nouveaux iMac intègre,
comme les Macbook et Macbook Pro, des processeurs Core 2 Duo Penryn
mobiles gravés en 45 nanomètres qui seraient reliés en exclusivité à la
plateforme Montiva d'Intel (prochaine évolution de Centrino - qui
permet notamment de profiter d'une fréquence de bus de 1066 MHz). Les
autres nouveautés se situent principalement au niveau des disques durs,
des puces graphiques et des prix. Voici le détail des quatre
configurations désormais proposées :
"Le fondeur AMD lançait il y a quelques semaines sa nouvelle gamme de processeurs
Phenom X4 sous la forme des Phenom 9850 et 9650 notamment. Au menu de
ces nouveaux processeurs quadri-coeurs, l'emploi d'un noyau révisé, le
fameux stepping B3, AMD ayant enfin corrigé le bug du TLB. Il y a
quelques jours, le fondeur de Sunnyvale levait le voile sur ses
processeurs triple coeurs avec le lancement du Phenom X3 8750.
L'occasion pour nous de faire le point sur ces nouveaux processeurs et
de mettre en perspective l'intérêt d'un processeur triple coeurs face à
l'offre double et quadri coeurs actuelle.
Naturellement, nous en profiterons pour jeter un oeil sur les dernières
nouveautés d'Intel puisque le géant de Santa-Clara lançait tour à tour
le Core 2 Quad Q9300 et le Core 2 Duo E7200, deux processeurs que nous
découvrirons dans les lignes qui suivent."
A la surprise générale, Apple a annoncé aujourd'hui le rachat officiel
d'un fabricant de processeurs nommé PA Semi. L'entreprise « fabless »
(sans usine) produit notamment des processeurs faible consommation à
destination des appareils mobiles. Les prochains processeurs PA Semi
pourraient notamment se retrouver dans les prochains iPhone et iPod.
Fondée en 2003, PA Semi emploie 150 personnes. Cette firme a été créée
par Dobberpuhl, l'un des principaux concepteurs des puces Alpha et
StrongARM. « Apple rachète de temps en temps des petites firmes. Nous
avons pour habitude de ne pas commenter ces rachats », précise de son
côté Apple. D'après les informations qui ont filtré, le rachat se
serait fait pour 278 millions de dollars US versés en liquidité.
Ce choix n'est sûrement pas anodin et Apple pourrait profiter de ce
rachat pour baser ses futurs produits mobiles sur ces nouveaux
processeurs afin de proposer des produits encore plus originaux et
uniques. L'annonce reste toutefois un coup dur pour Intel qui espérait
certainement voir Apple adopter son processeur miniature, l'Intel Atom.
AMD a annoncé ce jour trois nouveaux processeurs Phenom X3 dotés de
trois coeurs. La firme de Sunnyvale avait initié cette famille X3 en
mars derniers. Les trois nouveaux venus sont baptisés X3 8750 (2,4
GHz), X3 X8650 (2,3 GHz) et X3 8450 (2,1 GHz) et seront vendus aux prix
respectifs de 195, 165 et 145 dollars US. AMD annonce une disponibilité
immédiate.
Cette nouvelle offre viendra concurrencer les processeurs Intel dualcore et quadcore dont les tarifs ont été revus à la baisse (voir Une nouvelle baisse de prix chez Intel). Ces processeurs Phenom X3 feront prochainement l'objet d'un test complet. Alors revenez bientôt.
Intel débute la semaine de nouveaux tarifs. En effet, le numéro 1 du
semi-conducteur a revu à la baisse les prix de certains de ses
processeurs. Voici sans plus tarder les prix qui ont été ajustés :
- Intel Core 2 Quad Q6700 - 8 Mo - 2,66 GHz - FSB 1066 : passe de 530 à 266$ (-50%).
- Intel Core 2 Quad Q6600 - 8 Mo - 2,4 GHz - FSB 1066 : passe 266 à 224$ (-16%).
- Intel Core 2 Duo E6850 - 4 Mo - 3 GHz - FSB 1333 : passe de 266 à 183$ (-31%).
- Intel Core 2 Duo E4600 - 2 Mo - 2,4 GHz - FSB 800 : passe de 133 à 113$ (-15%).
- Intel Pentium Dual-core E2200 - 1 Mo - 2,2 GHz - FSB 800 : passe de 84 à 74$ (-12%).
- Intel Pentium Dual-core E2180 - 1 Mo - 2 GHz - FSB 800: passe de 74 à 64$ (-14%).
- Intel Celeron Dual-core E1400 - 512 Ko - 2 GHz - FSB 800 : nouveauté à 53$
- Intel Celeron Dual-core E1200 - 512 Ko - 1,6 GHz - FSB 800 : passe de 53 à 43$ (-19%).
- Intel Celeron 440 - 512 Ko - 2 GHz - FSB 800 MHz : passe de 53 à 44$ (-17%).
- Intel Celeron 430 - 512 Ko - 1,8 GHz - FSB 800 MHz : passe de 44 à 34$ (-23%).
- Intel Celeron 560 - 1 Mo - 2,13 GHz - FSB 533 MHz : passe de 134 à 107$ (-20%).
- Intel Celeron 550 - 1 Mo - 2 GHz - FSB 533 MHz - passe de 107 à 86$ (-20%).
Il faudra maintenant attendre encore plusieurs semaines avant que les
revendeurs appliquent ces nouveaux tarifs, le temps que les stocks
actuels soient écoulés.
Lors de l'annonce des résultats d'AMD ce matin (voir AMD affiche un sixième trimestre de pertes),
la firme de Sunnyvale a évoqué certains de ses futurs projets dans le
domaine des processeurs. La prochaine évolution chez AMD devrait ainsi
intervenir vers la fin de l'année avec l'arrivée du « Shangai » gravé
en 45 nanomètres. Outre la finesse de gravure revue à la baisse, ce
modèle de Barcelona amélioré devrait profiter d'un nouveau bus
HyperTransport 3.0 natif. Viendra ensuite « Istanbul », qui sera en
résumé un processeur Shanghai avec six coeurs, lequel devrait
concurrencer le modèle six coeurs d'Intel nommé « Dunnington ».
Les processeurs ci-dessus seront dotés de coeurs intégrés en natif.
Mais AMD aurait également l'intention de procéder comme Intel
actuellement avec ses processeurs quadcore (Core 2 Quad) pour intégrer
deux die sous une même enveloppe. En clair, il sera possible de voir
naître des processeurs Istanbul composés de deux die et offrant ainsi
un total de 16 coeurs (2 x 8 coeurs). Chacun de ces cœurs seront reliés
et communiqueront au travers d'interconnexions HyperTransport 3.0. Ces
processeurs pourraient également simuler la présence d'un contrôleur
mémoire quatre canaux (un contrôleur double canal sera intégré à chaque
die et l'un pourra communiquer avec l'autre et vice-versa).
Les modèles Shanghai devraient rester compatibles avec les cartes mères
Socket 1207. Il faudra toutefois attendre les nouvelles cartes mères
Socket 1207+ pour tirer complètement profit des liens HyperTransport
3.0.
AMD enchaîne les pertes, mais ses engagements en matière de
restructuration rassurent les marchés financiers. Pour le sixième
trimestre consécutif, le numéro deux mondial sur le marché des
microprocesseurs enregistre une perte nette, qui se monte pour les
trois mois échus au 29 mars dernier à 358 millions de dollars, soit
0,59 dollar par action. Sur un an, la situation évolue toutefois
favorablement, puisqu'AMD affichait 611 millions de dollars de pertes à
la fin du premier trimestre 2007. Malmené sur le marché des
microprocesseurs par son rival Intel et souffrant des charges liées à
l'acquisition d'ATI, AMD réalise pourtant un chiffre d'affaires en
hausse de 22% sur un an, avec des revenus qui s'élèvent à 1,51 milliard
de dollars pour le premier trimestre.
« La faiblesse saisonnière du premier trimestre a été
amplifiée par un environnement économique difficile pour les
consommateurs, et par des revenus moins importants que prévus issus des
produits d'ancienne génération, résultant en des revenus inférieurs aux
attentes sur tous les segments de notre activité. Toutefois, nous
sommes encouragés par l'accueil réservé à nos processeurs pour serveurs
quadri-coeurs Opteron ainsi qu'à nos nouveaux chipsets et cartes
graphiques par les marchés », explique Robert Rivet, directeur financier d'AMD, dans un communiqué.
Anticipant des résultats inférieurs aux attentes, AMD a annoncé début avril une importante restructuration de ses activités
pouvant conduire à la suppression d'environ 10% de sa force de travail
dans le monde, soit environ 1600 postes. De son côté, Intel a indiqué
en début de semaine avoir réalisé un chiffre d'affaires de 9,7
milliards de dollars pour un bénéfice net de 1,4 milliards de dollars,
soit 25 cents par action, sur le premier trimestre 2008.
Des chercheurs de l'université de l'Illinois ont entrepris de démontrer
cette semaine qu'il était possible d'ouvrir une porte dérobée dans un
ordinateur en s'attaquant directement à son microprocesseur au moyen
d'un composant physique, alors que les tentatives d'intrusion dans un
système informatique passent habituellement par l'exploitation ou la
création de failles et de portes d'entrée au niveau logiciel.
Assisterons nous bientôt à des attaques informatiques dignes des films
d'action à grand spectacle, où le simple fait de greffer un petit
composant sur une carte mère permet de prendre le contrôle de tout un
système d'information ?
Samuel King, en charge de ces travaux, et son équipe partent du double
constat suivant : primo, les défenses logicielles sont de plus en plus
difficiles à franchir, et l'énergie à dépenser pour y parvenir rend
l'intrusion nettement moins intéressante. Secundo, les grandes
entreprises et administrations, principales cibles d'attaques de
hackers, s'équipent de plus en plus fréquemment auprès de grands
distributeurs chez qui il est relativement aisé de s'introduire pour
modifier une machine en toute discrétion. Dès lors, ils envisagent la
mise au point d'une attaque, simple et efficace, basée sur une
modification matérielle de la machine cible, et s'attellent à la mise
au point d'une puce de test, surnommée Illinois Malicious Processor,
capable d'altérer le fonctionnement d'un processeur pour ouvrir une
brèche dans un ordinateur.
Il a déjà été démontré avec succès qu'on pouvait attaquer un système au
niveau matériel, mais les premières tentatives allant dans ce sens
n'ont jamais permis de véritable intrusion. Tout au mieux
autorisent-elles le vol de clés de chiffrement utilisées dans les
protections de type AES, explique King. Pour aller plus loin, l'équipe
a donc entrepris de mettre au point un dispositif capable d'accéder à
des zones non protégées de la mémoire du système, puis d'y faire
exécuter un micrologiciel de leur crû, capable d'influencer l'ordre de
marche d'un processeur, sans altérer ni son bon fonctionnement, ni ses
performances. Ce pan de code, expliquent-t-elle, est en réalité capable
d'altérer certaines des portes logiques (fonctions logiques régissant
le traitement des 0 et des 1 qui composent le langage binaire)
utilisées par le processeur, ou de lui en adjoindre de nouvelles.
A l'occasion d'une conférence en sécurité informatique, la « Usenix
Workshop on Large-Scale Exploits and Emergent Threats », King et son
équipe ont démontré la viabilité de leur méthode sur un processeur softcore
programmable très simple (modèle LEON), associé à 64 Mo de mémoire vive
et équipé d'un système Linux, une configuration semblable à ce que l'on
peut trouver dans bon nombre d'appareils embarqués. Une fois développé,
ce type de dispositif pourrait permettre à un hacker d'obtenir, sans
opérer de modification au niveau logiciel, une élévation de privilège,
des mots de passe utilisateurs... ou un accès au système d'exploitation
de la machine, sans que les défenses de ce dernier n'aient été alertées
une seule fois.
Reste toutefois un obstacle de taille, accéder physiquement à la machine que l'on souhaite pirater. « C'est la porte dérobée parfaite
», estime tout de même Samuel King, qui envisage maintenant d'étudier
la façon dont ce type d'altération pourrait être détecté, afin de
prévenir d'éventuelles attaques, bien réelles cette fois.
Rassurons-nous : d'un processeur virtuel aux dernières puces
multi-coeurs qui équipent aujourd'hui nos machines, la route est encore
longue.
Intel devrait officialiser le 20 avril prochain un nouveau processeur
nommé « Core 2 Duo E7200 ». Il s'agit d'un nouveau modèle double coeur
gravé en 45 nanomètres. Le Core 2 Duo E7200 devrait représenter la
nouvelle offre de première ligne en matière de processeur bi-coeur à
bas prix. Cadencé à 2,53 GHz, ce processeur basé sur le core
« Wolfdale » se limitera à une fréquence de bus de 1066 MHz et à une
mémoire cache de 3 Mo. Son prix d'introduction devrait être de 137
dollars US.
A titre de comparaison, le « Wolfdale » le moins cher actuellement
reste le E8200 (45 nm - 2,66 GHz - 6 Mo de cache), vendu au prix de 152,90 €.
Après plusieurs mois de mise au point, la plate-forme octo-coeurs
d'Intel, connue sous le nom de code Skulltrail, est récemment sortie
des laboratoires d'Intel pour devenir une réalité commerciale. Avec
Skulltrail Intel se propose d'offrir aux joueurs et aux utilisateurs
les plus exigeants une plate-forme munie de deux processeurs
avec huit coeurs d'exécution. En prime, Intel offre comme raffinements
une prise en charge de la technologie SLI de NVIDIA, une exclusivité
spécifique à la carte mère D5400 XS qui constitue la base de Skulltrail.
Avec deux processeurs Intel Core 2 Extreme QX9775, soit huit coeurs,
Skulltrail peut-il faire trembler les plate-formes X38 ou X48 avec
mémoire DDR2/DDR3 et processeur Intel Core 2 Extreme QX9650 ou QX9770 ?
La réponse dans le dossier que nous consacrons aujourd'hui à cette
machine de l'extrême.
Alors que le succès a été au rendez-vous, notamment à Noël, pour le
quadcore d'Intel à bas prix, le Core 2 Quad Q6600 gravé en 65
nanomètres et vendu à partir de 182,80 €, les modèles 45 nanomètres, eux, se font attendre.
En effet, impossible pour le moment de trouver la moindre trace de
disponibilité pour les Core Quad Q9450 (2,66 GHz) et Q9550 (2,83 GHz).
Quelques rares OEM auraient cependant été approvisionnés en petites
quantités et la plupart des revendeurs précisent que ces processeurs ne
seront pas disponibles avant août.
Seul le Q9300 (2,5 GHz) semble épargné par cette indisponibilité étendue puisqu'on le trouve à partir de 229,00 €.
Malheureusement, pour les utilisateurs exigeants, ce modèle ne possède
que 2 x 3 Mo de mémoire cache contre 2 x 6 Mo pour les Q9450 et Q9550.
Il faudra donc encore ronger son frein jusqu'à cet été pour espérer
pouvoir mettre la main sur ces processeurs quadcore en 45 nanomètres
avec 2 x 6 Mo, ou alors se tourner tout de suite vers un QX9650, mais
l'addition devient alors très salée : comptez au minimum 799,00 € !
A l'occasion du Storage Networking World, AMD a lancé
ce matin de nouveaux processeurs. Hélas, il ne s'agit malheureusement
pas de Phenom à 3,5 GHz ou de processeurs à huit coeurs, mais plus simplement d 'Athlon 64 X2 à très basse consommation : 22 W !
Un Reference Design Kit
Le
Reference Design Kit (RDK) dont fait partie ce processeur est destiné
aux baies de serveurs de stockage et répond aux spécification SBB
(Storage Bridge Bay) 2.0. Il comprend, outre le processeur, une carte mère basée sur un chipset AMD M690E et dotée d'interfaces Gigabit Ethernet, 10GigE, Fibre Channel ou encore Infiniband.
Trois Athlon X2 basses consommations
Trois
versions de ces processeurs à basse consommation devraient être
disponibles, les 3400e, 3600+ et 4200+. Si le 3400e affiche un TDP de 22 Watts, il atteint 35 Watts pour les deux autres modèles. Tous en revanche possède 1Mo de mémoire cache de niveau 2. Ces différents processeurs, ainsi que
le kit de référence, devraient être disponibles avant la fin du
deuxième trimestre. Ils devraient par ailleurs continuer à être
commercialisés pendant cinq ans.
6255 MHz : c'est la fréquence qu'a bien voulu atteindre un processeur Core 2 Extreme QX9650 entre les mains des belges d'OvercleX. Pour parvenir à une telle fréquence de
fonctionnement, la tension appliquée au processeur a été poussée à
1,88V et le ventirad « box » a courageusement laissé sa place à un système de refroidissement extrême (azote liquide, ou LN2).
Bien entendu, la configuration utilisée est à la hauteur du record du monde : une carte mère Foxconn BlackOPS (chipset Intel X48), 2 x 1Go de DDR2-14400, une GeForce 9800 GTX et une alimentation SilverStone de 1200 Watts. Une
performance, certes éphémère, qui aura néanmoins permis de calculer le
nombre Pi avec un million de décimales en seulement 7,828 secondes.
Joie…
Selon un représentant d'Intel présent à l'IDFIntel
Developer Forum. Rencontre bi-annuelle à l'occasion de laquelle Intel
présente à ses principaux partenaires et à la presse les évolutions à
veni..., les consommateurs n'auront bientôt plus besoin de carte graphique.
Moins cher et plus facile ?
C'est ce que pense Ron Fosner qui affirme que les processeurs généralistes (CPU) multi-coreUnité
principale de calcul dans un processeur. Les principaux processeurs
actuels regroupent désormais deux ou même quatre unités gravées dans la
même..., sont plus que capables de rendre des scènes
complexes autrefois réservées aux cartes graphiques haut de gamme. De
plus, ce système présente l'avantage d'être économique selon lui,
puisque cela évite l'achat d'un élément supplémentaire. Il donne
l'exemple de l'évolution des CPU dont le nombre de core augmente sans
que cela soit aussi difficile financièrement que d'ajouter plusieurs
cartes graphiques.
De plus, Fosner affirme qu'il est beaucoup plus facile de programmer pour un CPU que de développer avec DirectXEnsemble
d'API utilisés pour créer du son, des animations et des graphismes en
3D et fonctionnant sous Windows et la console de jeu Xbox.
DirectX e... pour un GPUGraphical Processing Unit, unité de traitement graphique. Terme utilisé pour désigner les puces 3D..... Il donne enfin l'exemple des années 80 qui ne connaissaient pas de carte graphique.
Le débat est ouvert
La
question reste néanmoins de savoir si les CPU seront assez puissants et
bien exploité pour satisfaire les gamers ou si les IGP, toujours plus
performants pour toujours moins cher, ne resteront pas un meilleur
deal. À vous de nous dire si vous êtes d'accord ou pas, avec l'idée que
les cartes graphiques seront bientôt de l'Histoire ancienne.
Alors que la nouvelle micro-architecture d'Intel connue sous le nom de
code Nehalemen est attendue pour la fin de l'été dans une version
quadri-coeurs, Intel travaille déjà sur la suite puisque le fondeur à
en projet un processeur octo-coeurs. Et alors que celui-ci ne devrait
pas voir le jour avant 2009 au mieux, le fondeur nous avait tout de
même concocté une petite démonstration avec un système constitué de 32
noeuds.
Chaque noeud ou rack était en vérité constitué d'un système DP avec deux processeurs
Nehalem quadri-coeurs soit l'équivalent d'un futur Nehalem huit coeurs.
Au total, ce sont ainsi 256 coeurs et 512 processeurs logiques qui
étaient disponibles sur cette configuration, chaque coeur étant muni de
la technologie SMT, semblable à ce bon vieux HyperThreading. Alors bien
sûr, tant de puissance ne sert pas tous les jours et le but de la
démonstration était justement d'utiliser au maximum les 32 processeurs.
Pat Gelsinger, vice-président d'Intel et accessoirement General Manager
de la branche serveur du fondeur, est revenu lors du keynote de cette
première journée de l'IDF Spring 2008 sur le projet Larabee. Si il y a
un an, Intel avait été plutôt très discret autour de Larrabee, son
premier processeur graphique de nouvelle génération, Pat Gelsinger
s'est montré aujourd'hui plutôt agressif. Portant l'estocade à NVIDIA,
dans des propos à peine voilés, l'un des responsables les plus en vue
d'Intel a ainsi pu déclarer :
« Le rendu graphique comme nous le connaissons aujourd'hui
arrive à son terme. Il n'est plus modulable ni même souhaitable et le
pipeline graphique est inefficace. Nous pouvons offrir un rendu de
nouvelle génération et nous croyons que cela passe par un rendu 3D
photo-réalistique »
Voilà qui, au lendemain du test du GeForce 9800 GTX, sonne comme un discours... d'actualité. Et d'enchaîner en déclarant :
« Jamais dans ma carrière je n'ai travaillé sur un projet qui suscitait autant d'enthousiasme de la part des développeurs. »
Alors bien sûr on aurait aimé que Pat Gelsigner donne plus de détails
techniques, on aurait aimé une démonstration technologique et alors
qu'Intel affichait fièrement les déclarations des développeurs
d'Ubisoft au sujet de Far Cry 2, nous n'aurons hélas pas assisté à un
rendu 3D sur un système Larrabee. Il faudra donc encore un peu de
patience pour savoir si l'enthousiasme d'Intel au sujet de ce
processeur graphique est justifié.
Selon Forrester Research, les ordinateurs
de bureau seront équipés de processeurs disposant de 64 cores d'ici
2012. Le rapport met néanmoins les programmeurs en garde pour qu'ils se
préparent dès maintenant.
Plus de cores
Si les
applications pour entreprises sont relativement bien adaptées à des
processeurs multicore, la situation est tout autre pour les programmes
grand public. Les acteurs du marché le savent et cela explique la récente alliance entre Microsoft et Intel »).
Le CPU qui fait tout
De
plus, la croissance des cores signifie une modification profonde de
l'architecture alors que les CPU avancent vers l'intégration de coreUnité
principale de calcul dans un processeur. Les principaux processeurs
actuels regroupent désormais deux ou même quatre unités gravées dans la
même... dédié au graphique. Bref, on dévie d'une
architecture faisant appel à une série de cores identiques. Cela crée
aussi de nouvelles contraintes sur les programmeurs qui auront à
optimiser leur code pour tirer pleinement parti de ces avancées.
Une fois n'est pas coutume, le fondeur Intel a partagé avec la presse,
par le biais d'une conférence téléphonique, ses projets pour l'année en
cours. Côté informatique haute performance ou HPC, Intel devrait
proposer le Tukwila dont nous vous avons déjà parlé. Rappelons qu'il
s'agit du premier processeur Itanium, toujours gravé en 65nm, avec 30
Mo de mémoire cache et plus de 2 milliards de transistors. Du côté des
serveurs, Intel lancera dans la seconde moitié de 2008, le Dunnington.
Ce processeur, gravé en 45nm, se distinguera par son nombre de
transistors : 1,9 milliards mais aussi et surtout son nombre de coeurs.
Dunnington embarquera en effet sur un design monolithique un total de
six coeurs pour 16 Mo de mémoire cache de troisième niveau.
Fidèle à sa cadence baptisée Tick Tock, Intel lancera en
fin d'année sa nouvelle architecture de processeurs appelée à prendre
la relève des Core 2 Duo. Succédant au Penryn, le Nehalem restera gravé
en 45nm mais inaugurera une toute nouvelle architecture qu'Intel
présente comme scalable ou adaptable. Adaptable car Intel
pourra proposer avec Nehalem des processeurs munis de deux, quatre ou
même huit coeurs. Dans sa première version commerciale Nehalem sera
lancé sous la forme d'un processeur quadri-coeurs avec une toute
nouvelle interface point à point remplaçant à point nommé le
vieillissant FSB : il s'agit du QPI ou QuickPath Interconnect. Et Intel
de ressusciter sa technologie HyperThreading puisque chaque cœur
pourra travailler simultanément sur deux processus ce que le fondeur
appelle SMT ou Simultaneous Multi-Threading. Autre changement, chaque cœur du Nehalemen sera pourvu de 256 Ko de mémoire cache de second
niveau alors que le processeur intégrera une large quantité de cache de
troisième niveau en l'occurrence 8 Mo. Intégrant les instructions SSE
4.2, le Nehalem sera le premier processeur Intel a embarquer un
contrôleur mémoire ! Et Intel innove une fois encore puisque le
contrôleur en question gérera trois canaux en DDR3 et non deux ! Bien
d'autres changements sont également au menu de la micro-architecture
Nehalem comme l'indique la diapositive ci-dessous.
Et alors que Nehalem n'est pas encore sorti, Intel évoque déjà l'avenir avec Westmere, un die-shrink
de Nehalem en 32nm prévu pour 2009, puis Sandy-Bridge attendu pour 2010
et mettant à profit une nouvelle micro-architecture. Il s'agira cette
fois-ci de proposer l'AVX ou Advanced Vector Extension, une
extension de l'architecture Intel qui augmente la taille des
instructions vectorielles. Aujourd'hui, ce type d'instructions est
traité sur 128 bits, demain il le sera sur 256 bits. Cela permettra de
traiter un total de huit opérations simple précision ou 4 opérations en
virgule flottante contre moitié moins avec les processeurs actuels.
Enfin, Intel a brièvement évoqué Larrabee, son fameux projet initié par le Visual Computing Group
et censé prendre place au sein de futures cartes graphiques. A ce
sujet, Intel se contente d'évoquer l'architecture de Larrabee, une
architecture constituée de multiples cœurs IA utilisant le jeu
d'instructions x86. Intel évoque pour ce processeur une nouvelle
architecture de mémoire cache ou encore un nouveau jeu d'instructions
vectorielles avec une unité d'exécution vectorielle. Sans donner plus
de détails, Intel a indiqué qu'il ferait une première démonstration de
Larrabee en fin d'année. On retiendra toutefois les propos de Stephen
Smith, vice-président d'Intel :
« Larrabee est la meilleure architecture pour implémenter les nouveaux workload
graphiques. Larrabee est modulaire jusqu'au Téraflop pour répondre aux
besoins en virgule flottante des applications 3D. C'est une nouvelle
approche, différente des solutions actuelles. Nous pensons qu'il s'agit
d'une révolution. »
Alors qu'AMD s'apprête à lancer ses processeurs triples coeurs dans le courant du second trimestre 2008, voir à ce sujet la dernière roadmap, Intel pourrait créer la surprise. En effet, le géant de Santa Clara pourrait, selon certaines informations relayées par XbitLabs,
lancer des processeurs avec six coeurs d'ici à la fin de l'année. Les
processeurs concernés viseraient dans un premier temps le marché des
serveurs et stations de travail, soit les Xeon MP.
Le Dunnington, nom de code d'un prochain Xeon MP, sera
ainsi équipé de six coeurs avec 3 Mo de mémoire cache partagé entre
chaque paire de coeurs et un total de 16 Mo de mémoire cache de
troisième niveau. La question qui reste en suspend est de savoir si ses
six coeurs seront natifs ou si Intel va opter pour un schéma de type 2
+ 2 + 2 en regroupant trois dies double coeur distincts sur un même substrat. Gravé en 45nm, le Dunnington
supportera les instructions SSE4 pour un TDP inférieur à 130 Watts.
Reste également une question : quel bus utilisera Dunnington ? Beaucoup
penchent pour un bus QPI mais là encore les choses ne sont pas
évidentes. Rendez-vous probablement au prochain IDF pour en savoir plus.
Les acheteurs qui souhaitaient se ruer sur les nouveaux processeurs
d'Intel gravés en 45 nanomètres, les nouveaux Core 2 Duo de la série
E8000, vont devoir prendre leur mal en patience ou mettre la main au
porte monnaie !
En effet, d'après le site Digitimes
les derniers processeurs d'Intel sont livrés en petites quantités, bien
insuffisantes pour satisfaire la demande. Cette situation se traduirait
d'ores et déjà par une hausse des prix de 20%. Un exemple concret pour
illustrer cela : initialement le E8400 cadencé à 3 GHz devait être
proposé au prix du E6750 cadencé à 2,66 GHz est actuellement vendu 152,36 €. Or il se trouve que le E8400 est actuellement vendu 170,90 €. Voici pour informations les prix de ventes des autres modèles E8000 proposés en France :
Digitimes précise qu'Intel aurait volontaire freiné les livraisons
de ces processeurs afin d'écouler au mieux les processeurs de la série
E6000 (gravés en 65 nanomètres) restants. Reste maintenant à voir
combien de temps cette situation va perdurer. Selon le Digitimes, il
faudra attendre la fin du mois de février pour que la pénurie cesse.
Intel aura finalement attendu le CES 2008 pour communiquer sur l'arrivée prochaine de sa gamme complète de processeurs gravés en 45 nanomètres qui font suite à la sortie du QX9650. Ainsi, ce sont pas moins 16 processeurs qui sont attendus chez Intel en 45 nanomètres dans les semaines / mois à venir.
Quatre modèles sont destinés au marché des serveurs : Quadcore Xeon
X3360 (2,83 GHz - 12 Mo de mémoire cache), Quadcore X3350 (2,66 GHz -
12 Mo de mémoire cache), Quadcore Xeon X3320 (2,5 GHz - 6 Mo de
mémoire) et Dualcore Xeon E3110 (3 GHz - 6 Mo de mémoire cache).
L'ensemble de ces processeurs utiliseront une fréquence de bus de 1333
MHz et sont attendus pour le premier trimestre aux prix respectifs de
530, 316, 266 et 188 dollars US.
Vient ensuite les processeurs pour le grand public qui ciblent les
ordinateurs de bureau, à commencer par les modèles quadcore, puis
dualcore (tous en bus 1333 MHz) :
- Core 2 Quad Q9550 (2,83 GHz - 12 Mo de cache) : 530$ au 1er trimestre 2008.
- Core 2 Quad Q9450 (2,66 GHz - 12 Mo de cache) : 316$ au 1er trimestre 2008.
- Core 2 Quad Q9300 (2,5 GHz - 6 Mo de cache) : 266$ au 1er trimestre 2008.
- Core 2 Duo E8500 (3,16 GHz - 6 Mo de cache) : 266$ ce mois-ci.
- Core 2 Duo E8400 (3 GHz - 6 Mo de cache) : 183$ ce mois-ci.
- Core 2 Duo E8200 (2,66 GHz - 6 Mo de cache) : 163$ ce mois-ci.
- Core 2 Duo E8190 (2,66 GHz - 6 Mo de cache - sans technologie VT / TXT) : 163$ ce mois-ci.
Terminons enfin avec les modèles à destination des ordinateurs portables.
Il ne s'agit que de modèle dualcore avec fréquence de bus de 800 MHz.
Ces modèles profitent de la technologie Deep Power Down qui permet
d'économiser davantage d'énergie lorsque le processeur est en veille
profonde :
- Core 2 Extreme X9000 (2,8 GHz - 6 Mo de cache - TDP 44 watts) : 851$ ce mois-ci.
- Core 2 Duo T9500 (2,6 GHz - 6 Mo de cache - TDP 35 watts) : 530$ ce mois-ci.
- Core 2 Duo T9300 (2,5 GHz - 6 Mo de cache - TDP 35 watts) : 316$ ce mois-ci.
- Core 2 Duo T8300 (2,4 GHz - 3 Mo de cache - TDP 35 watts) : 241$ ce mois-ci.
- Core 2 Duo T8100 (2,1 GHz - 3 Mo de cache - TDP 35 watts) : 241$ ce mois-ci.
Intel en a aussi profité pour revenir son prochain chipset avec
graphique intégré : le GM965, compatible Shader Model 4.0, DirectX 10
et qui assiste la décompression des vidéos HD.
Intel a officiellement mis à jour aujourd'hui sa liste de prix en
intégrant la disponibilité de ses nouveaux processeurs gravés en 45
nanomètres. Pas moins de 16 nouveaux processeurs sont ainsi proposés.
Parmi ces nouveaux venus, seul le Core 2 Extreme QX9650 figure dans la famille des processeurs grand public pour ordinateur de bureau.
Le QX9650 est listé au prix de 999 dollars, il commence à être proposé en précommande.
Les autres processeurs gravés en 45 nanomètres sont liés au marché des
serveurs avec la famille Xeon qui compte désormais les représentants
suivants :
Intel a profité du lancement de son processeur Core 2 Extreme gravé en 45 nanomètres, le Core 2 Extreme QX9650 (voir l'article Intel Core 2 Extreme QX9650 : En avant le 45nm !) pour proposer un nouveau ventilateur qui sera livré en standard avec ces processeurs.
Ce nouveau modèle propose toujours un coeur en cuivre entouré d'une
structure en aluminium avec de multiples ailette. Assez massif, la bête
qui n'est pas sans rappeler le Thermaltake Blue Orb II proposera un
ventilateur de 92 mm. En sus de cela, ce radiateur propose deux diodes
lumineuses de couleur bleue et un interrupteur permettant de passer le
ventilateur en mode silence ou performance. Voici différentes photos du
produit publiées par VR-Zone.
Alors qu'AMD peaufine son processeur
Phenom que l'on attend avec impatience et curiosité, Intel enfonce
tranquillement le clou avec son architecture Core, introduite il y a
maintenant presqu'un an avec ses premiers Core 2 Duo. Aujourd'hui, la
firme de Santa-Clara optimise un peu plus cette architecture en nous
proposant une version gravée en 45 nanomètres (nom de code Penryn) de
ses processeurs.
Quelles sont les nouveautés / améliorations proposées par Intel via
cette nouvelle finesse de gravure ? Qu'apportent-elles ? Quelles sont
les performances de ces nouveaux concentrés de silicium ? Ces questions
trouveront une réponse dans l'article complet que Clubic propose à
ce sujet !
Les dernières feuilles de route du géant de Santa-Clara circulent à
vitesse grand V, et la dernière nouveauté en date est l'apparition d'un
tout nouveau processeur
haut de gamme pour le premier trimestre 2008. Baptisé Core 2 Extreme
QX9770, celui-ci sera naturellement gravé en 45nm et embarquera quatre
coeurs. Armé de 12 Mo de mémoire cache de second niveau il se
distinguera des précédents modèles par sa fréquence de fonctionnement,
fixée à 3,2 GHz, et par son FSB, ou bus système, qui passerait de 1333
MHz à 1600 MHz.
Ultra haut de gamme, ce processeur serait listé à un tarif de 1399
dollars pièce et il légitime de fait le prochain chipset d'Intel, le
X48,
ce chipset étant le seul à supporter officiellement le FSB1600. Juste
en dessous du Core 2 Extreme QX9770 on retrouve le modèle QX9650 dont
le FSB sera ici limitée à 1333 MHz. Drôle d'idée que de ne pas adopter
le FSB1600 sur tous les Penryn alors que la fréquence de fonctionnement
de ce QX9770 nous semble à première vue inférieure à ce qu'Intel
promettait il y a quelque mois, lors d'un IDF chinois, où il était
question de 3,33 GHz...
Quelques semaines après avoir donné un successeur à ses chipsets
P965 sous la forme du P35 (voir notre test), Intel lève le voile sur
une version rafraîchie de ses processeurs Core 2 Duo. Le fondeur
profite en effet de l'été pour légèrement mettre à jour sa gamme Core 2
Duo avec l'arrivée dans un premier temps du Core 2 Duo E6750, premier
représentant de la nouvelle gamme E6x50. Un an après la sortie du Core
2 Duo, cette (timide) mise à jour de la gamme est destinée à nous faire
patienter avant l'arrivée des autres modèles de la série 6x50, et
notamment les Core 2 Duo E6550 et E6850, alors que d'ici à la fin de
l'année Intel lancera ses premiers processeurs en 45nm.
Mais revenons-en au Core 2 Duo E6750 qui se distingue de ses pairs
essentiellement par une nouvelle fréquence de bus système, le fameux
FSB1333, et une nouvelle révision du cœur Conroe. De quoi donner un
petit coup de fouet au Core 2 Duo E6750 face à son prédécesseur le Core
2 Duo E6700 ? C'est ce que nous verrons mais sachez d'emblée que si
technologiquement Intel ne propose pas de grande révolution, la bonne
nouvelle sera surtout à chercher du côté des tarifs, le Core 2 Duo
E6750 étant annoncé à 189 dollars pièce !
Pour ces nouveaux processeurs Core 2 Duo de la série E6x50, Intel
rehausse enfin la fréquence de son bus système quad pumped pour passer
d'un FSB1066 (266 MHz) à un FSB1333 (333 MHz). La bande passante
théorique des processeurs Core 2 Duo E6x50 est bien sûr la première
bénéficiaire de ce nouveau bus système puisqu'elle passe de 8,5 Go/s à
10,6 Go/s. Ce petit apport devrait être bénéfique à certaines
applications mais dans l'ensemble le gain théorique est de toute façon
trop faible pour exploiter pleinement la bande passante aujourd'hui
offerte par la DDR2-800 qui s'élève à 12,8 Go/s.
Parallèlement à cette nouvelle fréquence de bus système, Intel fait
évoluer en version G0 le cœur Conroe qui anime ses processeurs Core 2
Duo. Loin de bouleverser la donne, cette nouvelle révision permet, du
moins sur le papier, de faciliter la montée en fréquence tout en
optimisant la consommation électrique du processeur. Au passage,
précisons que les quantités de mémoire cache n'évoluent pas
puisqu'Intel accompagne toujours son Core 2 Duo de 4 Mo de mémoire
cache partagée de second niveau, du moins pour les modèles 6750 et 6550
qui nous occupent aujourd'hui.
Toutes les technologies chères au cœur d'Intel sont bien sûr de la
partie avec les Core 2 Duo E6x50, et l'on retrouve la prise en charge
des instructions SSE3 et SSSE3 ainsi que de l'EM64T pour le support des
instructions 64 bits. La compatibilité avec la technologie Intel XD
pour la protection des zones mémoires est également au rendez-vous tout
comme l'Intel VT qui confère au processeur certaines capacités de
virtualisation. L'Enhanced Intel SpeedStep est également au rendez-vous
pour réguler automatiquement la tension et la fréquence de
fonctionnement du processeur selon l'utilisation du système.
Pour ce test, Intel nous a fait parvenir un seul processeur, un Core 2
Duo E6750 pourvu de la révision G0 du cœur Conroe. Cadencé à 2,66 GHz
et utilisant un coefficient multiplicateur de 8x, ce processeur
nécessite, du moins en ce qui concerne notre exemplaire de test, une
tension de 1,238v. Afin de simuler les performances d'un Core 2 Duo
E6550, nous avons descendu le coefficient multiplicateur pour le fixer
à 7x afin d'obtenir la fréquence de fonctionnement de 2,33 GHz. Ce Core
2 Duo n'étant pas un Core 2 Extreme sachez que son coefficient
multiplicateur n'est hélas pas débloqué vers le haut.
Comptant un peu plus de 220 millions de transistors gravés en 65nm, le
Core 2 Duo E6750, tout comme d'ailleurs le modèle E6550, se présente au
format Socket LGA775 et est annoncé pour un TDP, ou enveloppe
thermique, de 65 Watts. Les deux processeurs sont double-coeur et
profitent du nouveau FSB1333. Ils disposent qui plus est de 4 Mo de
mémoire cache de second niveau. En matière de compatibilité, les Core 2
Duo E6750 et E6550 devraient fonctionner sans souci avec à peu près
n'importe quelle carte mère récente à base de chipset Intel P965, Intel
i975X ou NVIDIA nForce 680i. Nous avons d'ailleurs pu vérifier le bon
fonctionnement de ces processeurs sur une P5W-DH Deluxe d'Asus (i975X)
mais également sur une carte mère EVGA en nForce 680i. S'il n'y a aucun
souci à signaler pour la plate-forme NVIDIA, le chipset étant
totalement désynchronisé, sachez que par le jeu des coefficients un
chipset Intel d'ancienne génération comme le i975X forcera une
fréquence de 833 MHz pour la mémoire DDR2. Il faudra donc vous assurer
que votre mémoire tiendra bien cette cadence, ce qui devrait en
principe être le cas. Naturellement les cartes mères basées sur le
récent chipset P35 d'Intel n'ont pas ce problème, Intel ayant ajouté
quelques ratios supplémentaires.
3DMark 06 - v1.1.0 - Test processeur :
Image du test en haut de page
Les divers documents d'Intel annonçant une baisse de consommation liée
au stepping G0, nous avons comparé la consommation électrique de notre
nouveau Core 2 Duo E6750 à celle d'un Core 2 Extreme X6800 mais aussi à
celle des Core 2 Duo E6700 et E6600. Nous en profitons également pour
faire figurer les relevés de température effectués avec l'utilitaire AI
Probe d'Asus.
Intel Core 2 Duo E6750 :
Consommation globale du système : 204 Watts ; Température relevée : 53° C
Arrivés au terme de cet article, il nous faut bien reconnaître que le
Core 2 Duo E6750, malgré ses très bonnes prestations, est loin de
révolutionner le genre. Face au Core 2 Duo E6700, sorti il y a
maintenant presque douze mois, le gain de performance est… nul. Ne nous
voilons pas la face, le FSB1333 n'a, en l'état actuel des choses, aucun
effet bénéfique. Au mieux, le Core 2 Duo E6750 réussit à être 1% plus
performant que son prédécesseur ce qui n'est pas franchement glorieux.
A défaut d'offrir de meilleures performances, le petit dernier d'Intel
n'est pour autant pas totalement inintéressant. Il convient tout
d'abord d'apprécier les progrès réalisés sur la consommation électrique
de la puce alors que son potentiel en overclocking semble toujours
aussi alléchant puisqu'en un tournemain nous avons passé la fréquence
du processeur de 2,66 GHz à 3,6 GHz…
Alors sans grand intérêt ce Core 2 Duo E6750 ? Non détrompez-vous… car
la vraie bonne nouvelle est finalement à chercher du côté de son prix !
En effet, le Core 2 Duo E6750 sera proposé au tarif de 183 dollars
l'unité par quantité de mille, un tarif vraiment alléchant pour un
processeur double-cœur. Quant au Core 2 Duo E6550, s'il ne brille pas
par ses performances, puisqu'il fait bien souvent moins bien qu'un Core
2 Duo E6600, il consomme assez peu, s'échauffe peu et montre les mêmes
propensions à l'overclocking que le Core 2 Duo E6750 alors que son prix
devrait tourner autour des 163 dollars la pièce.
Intel prévoit d’enrichir son offre de processeurs avant la fin de
l’année. Un premier viendra compléter l’entrée de gamme du fondeur dans
la série des E4000, les processeurs Yorkfield se positionneront eux,
dans le très haut de gamme.
Débarquant au quatrième trimestre, le processeur
Core 2 Duo E4600 se placera logiquement juste au dessus de l’E4500. Il
est cadencé à 2,4 GHz et son FSB demeure à 800 MHz. Hormis son gain de
fréquence, cet E4600 est parfaitement similaire aux autres processeurs
de la série des E4000. Cet E4600 devrait se trouver à un peu plus de
150 €. Le prix de l’ensemble de la gamme de processeur E4000 devrait
par la même occasion baisser d’un cran (l’E4500 sera à 113 $ l’unité
par lot de 1000).
Le Core 2 Extreme Yorkfield arrivera également avant la fin de l’année, comme il était prévu dans la Roadmap Intel pour 2007. Il prendra la suite du prochain Core 2 Extreme QX6850
(Kensfield) en tant que démonstration technologique. Il sera donc hors
de prix, comme il se doit : 999 $. La gamme de processeurs quad-core à
base de Yorkfield se verra ainsi lancée cette année. Ils seront
caractérisés par la finesse de leur gravure, en 45 nm, un FSB à 1333
MHz et une fréquence élevé : ce premier modèle devrait tourner à 3,33
GHz. Il sera de plus doté de 12 Mo de cache L2.
Intel profitait du week-end pascal pour introduire un nouveau
processeur haut de gamme, le Core 2 Extreme QX6800. Muni de quatre
coeurs, le nouveau venu est cadencé à 2,93 GHz soit la même fréquence
que le Core 2 Extreme X6800 lancé il y a bientôt un an et muni
rappelons-le de seulement deux coeurs.
Cette montée en fréquence va-t'elle permettre à Intel de faire du
QX6800 le processeur le plus rapide de l'ouest ? La réponse dans le dossier que je consacre aujourd'hui au petit dernier du géant de Santa-Clara.
Nouvelle architecture ! Ces processeurs pour l'informatique sédentaire et nomade (dont le nom
de code jusqu’ici était respectivement Conroe et Merom) s’appuient sur
la nouvelle microarchitecture Intel® Core™ , nouvelle base
architecturale d'Intel pour l'ensemble de ses futures plates-formes, à
destination des serveurs, des PC de bureau et des PC portables. Une marque unique pour les processeurs Intel® double cœur destinés à la
micro-informatique permettra plus facilement aux particuliers comme aux
entreprises de choisir une puce puissante et économe en énergie ainsi
qu'aux développeurs d'élaborer des logiciels écrits indépendamment des
plates-formes qui pourront les gérer. Une marque unique pour les processeurs Intel® double cœur destinés à la
micro-informatique permettra plus facilement aux particuliers comme aux
entreprises de choisir une puce puissante et économe en énergie ainsi
qu'aux développeurs d'élaborer des logiciels écrits indépendamment des
plates-formes qui pourront les gérer.
Intel® Wide Dynamic Execution. Cette fonction se traduit par le traitement d’un plus grand nombre
d’instructions par cycle d’horloge, ce qui augmente les performances
d’exécution et le rendement électrique.
Intel® Intelligent Power Capability. Cette fonction est conçue pour renforcer la rentabilité électrique,
autrement dit, à performances égales, pour réaliser des économies
d'énergie.
Intel® Smart Memory Access. Cette fonction améliore les performances au niveau de la configuration
tout entière en optimisation l'utilisation de la bande passante
disponible aux données.
Intel® Advanced Smart Cache. Cette mémoire cache est plus performante. Elle est optimisée pour les best-sellers des jeux multithread.
Intel® Advanced Digital Media Boost. Cette fonction accélère toute une série d'applications, dont les
moteurs physiques et d'intelligence artificielle des jeux, pour un
réalisme et une jouabilité inédits.
Comparatif consomation et température : AMD Athlon 64 FX-62 : Consommation totale du système :
274 Watts Température relevée : 64° C Intel Core 2 Duo E6700
: Consommation totale du système :
203 Watts
Température relevée : 39° C Intel Core 2 Quad Q6600
: Consommation totale du système :
210 Watts
Température relevée : 40° C Intel Core 2 Extreme QX6700
: Consommation totale du système :
240 Watts
Température relevée : 45° C Intel Core 2 Extreme X6800
: Consommation totale du système :
210 Watts
Température relevée : 39° C Intel Core 2 Extreme QX6800
: Consommation totale du système :
250 Watts
Température relevée :
47° C
Avec 3DMark 06 dont le test processeur propulse le
dernier-né d'Intel au sommet. Selon 3DMark 06, le Core 2 Extreme QX6800
serait 14% plus véloce que son prédécesseur alors qu'il est
pratiquement deux fois plus rapide qu'un Athlon 64 FX-62. A fréquence
égale, l'apport des deux coeurs supplémentaires serait de 78% selon
3DMark 06, face au classique Core 2 Extreme X6800.
Conclusion :
Les mois passent et la suprématie des processeurs Core 2 Duo ne fait
que se confirmer au fur et à mesure des nouveaux lancements. Premier
fondeur à proposer des processeurs quadri-cœurs, et ce depuis la fin
2006, Intel ne force pas vraiment son talent avec le Core 2 Extreme
QX6800 qui ne constitue ni plus ni moins qu'une simple montée en
fréquence par rapport à son prédécesseur, le Core 2 Extreme QX6700. Il
faut dire qu'Intel a le champ libre depuis des mois puisqu'AMD n'a
toujours pas d'offre quadri-cœur native, alors même que son
architecture K8 est à bout de souffle. Faute de pouvoir se battre sur
le terrain des performances, AMD est donc contraint de sans arrêt
revoir sa grille tarifaire, ce qui fait finalement le bonheur des
consommateurs.
Pas franchement révolutionnaire donc, le Core 2 Extreme QX6800 n'est
pas pour autant un mauvais processeur. Certes l'environnement logiciel
n'est pas forcément apte à tirer parti de ses quatre cœurs mais sa
fréquence égale au Core 2 Extreme X6800 lui permet d'afficher de très
bons scores dans les jeux vidéo, domaine où le Core 2 Extreme QX6700
était sensiblement en retrait par rapport au X6800. Le nouveau Core 2
Extreme QX6800 réussit donc à concilier quadri-cœurs et fréquence de
fonctionnement élevée, un argument qui pourrait séduire certains
joueurs. A condition que ceux-ci soient fortunés, car le QX6800 est
annoncé au prix abracadabrantesque de 1199 dollars l'unité par quantité
de mille ! A ce tarif, seule une élite fortunée pourra profiter du Core
2 Extreme QX6800 en attendant une prochaine baisse de prix… Côté
disponibilité, le Core 2 Extreme QX6800 est pour l'heure commercialisé
exclusivement avec des systèmes complets auprès des plus grands
etailers français (Grosbill, LDLC, Surcouf) en attendant une
disponibilité en version boîte dans le courant de l'été.
Un blog sur tout se qui est du multimédia et surtout sur l'informatique (logiciel, matériel, composants, problèmes, actualité, jeux, internet, multimédia).
Et n'oubliez pas de cliquer sur les PUB !!! Ça me ferait plaisiiiiiiiiiiiiiir !!!
Un blog sur tout se qui est du multimédia et surtout sur l'informatique (logiciel, matériel, composants, problèmes, actualité, jeux, internet, multimédia).
